ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Теми относно конкретни механизми на часовници, групи механизми или общо за механизмите.

ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Target » 26 07 2011, 17:05

Съпоставими ли са в една класа и кой е по-по, до тук знам само че 4р е с по-вече пауър резерв :)
Аватар
Target
Напредващ
 
Мнения: 88
Регистриран на: 01 02 2011, 18:54

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот rogue » 26 07 2011, 17:23

Сравнително новия (според google) 4R16 на Сейко е една стъпка над 7s26, според мен е нищо специално, няма хак функция и няма възможност за ръчно навиване. Допустимите вариации са 15 to +25 sec на ден. Доколкото знам го слагат в по-ниските класове часовници

ЕТА 2836-2 е с ден и дата, хак и ръчно навиване, има няколко грейда (съответно с по-малки вариации) и за мен е по-добрия (и по-скъпия) калибър от двата.
"Even the most eminent persons are subject to the laws of gravity" — Winston Churchill
Аватар
rogue
Master User
 
Мнения: 1503
Регистриран на: 03 05 2010, 16:21
Местоположение: София

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Target » 26 07 2011, 18:45

rogue написа:Сравнително новия (според google) 4R16 на Сейко е една стъпка над 7s26, според мен е нищо специално, няма хак функция и няма възможност за ръчно навиване. Допустимите вариации са 15 to +25 sec на ден. Доколкото знам го слагат в по-ниските класове часовници

ЕТА 2836-2 е с ден и дата, хак и ръчно навиване, има няколко грейда (съответно с по-малки вариации) и за мен е по-добрия (и по-скъпия) калибър от двата.


::drinks:: ::thumb::
Аватар
Target
Напредващ
 
Мнения: 88
Регистриран на: 01 02 2011, 18:54

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Bartek » 27 07 2011, 17:06

Факта, че Сейко нямат ръчно навиване ме е спирал доста пъти да си купя някой от техните автомати, а съм сигурен, че поради този причина са изгубили и други потребители. Аз лично предпочитам часовника ми да е само с ръчно навиване от колкото чист автомат, за да мога да го контролирам. Така, че считам това за голям недостатък и без да изброявам други плюсове, минуси и въобще да се замислям, везната се накланя към ЕТА.
П.С. Освен 6R15 и 6R20, има ли други механизми с ръчно навиване на Сейко.
"Детството е последният ти шанс за щастие. След това знаеш твърде много."
Аватар
Bartek
Маниак
 
Мнения: 1777
Регистриран на: 30 01 2011, 11:51

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот fivegood » 28 07 2011, 08:47

Seiko винаги са имали и механизми с ръчно навиване. Просто масовата им продукция, с която се свързва марката обикновенно е с масовия механизъм 7S26 или съответно с неговите предшественици или наследници. Въпросните механизми с хак и ръчно навиване са залагани в часовниците им от по-висок клас. Пример от миналото е серията Seiko LM с механизми 5606. Чак сега сред наследниците на базовата им линия се появават 4R35 и 4R36 калибрите с хак и ръчно навиване, а и те май по-скоро са предназначени за часовници от Японския пазар и произведени по случай някакъв юбилей. Дано останат в производство и да ги видим в целия нисък клас на марката.Някой от китайските механизми, които са копия на базовия Seiko вече са добавили и двете функции. Иначе колегата ти е посочил съвременните калибри в средния клас на Seiko (има и още някой разновидности на 6R20), който са с хак и ръчка, но не се съмнявай, че и в най-високия клас където са Grand Seiko механизмите ще имат най-висока функционалност. Общо взето си е недостатък липсата на коментираните функции, особено ръчното навиване, така че е разбираемо някой хора да се спират от покупка на базов Seiko.
По въпроса на автора за сравняването с ЕТА. Като надежност ще получи почти еднакво качество, но все пак по-новия, по-точния и функционален механизъм е ЕТА-та. Естествено на доста по-висока цена. :) Точно между тези двата и ако парите и корпуса са без значение бих взел ЕТА-та.
Аватар
fivegood
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 2764
Регистриран на: 20 10 2009, 10:06
Местоположение: Le Liulin

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Scandinavian » 28 07 2011, 09:18

Я и аз да се изкажа неподготвен :)
ЕТА 2836-2 е swiss made и като такъв предоставя високо качество и точност, все пак баланса му се регулира с микрометричен винт, за по-висока прецизност. Не случайно ЕТА са най-разпространените swiss механизми, а и този е сравнително евтин. Вярно, че и той няма ръчно навиване, но бие с 28 800 удара/час, което го прави по-нечувствителен (точноста) откъм удари и сътресения.
С новото движенеи на Seiko не съм добре запознат, но предполагам, че е бавно като старото 7S26 - 21 600 удара/час и въобще механизмите на Seiko от ниския клас не се славят с точност. За мен Seiko имат едно голямо предимство, че са много евтини, за качеството (надеждността) която предлагат.
Ако парите не са толкова проблематични GO FOR SWISS :)
"Човек с часовник знае колко е часът, човек с два часовника, никога не е сигурен......"
Certina DS Podium Square - ETA 2824-2
Hamilton Jazzmaster Maestro - H21 caliber, valjoux 7750 base
ORIENT Mako caliber 46943 Made in Japan - The Forum Watch 15/27
Victorinox Dive Master 500 - ЕТА 2892 А2
Scandinavian
Маниак
 
Мнения: 1281
Регистриран на: 11 03 2011, 14:28
Местоположение: София

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот fivegood » 28 07 2011, 09:26

Scandinavian написа:Вярно, че и той няма ръчно навиване ...


Моя има! ::up::
ЕТА-та има и други дребни предимства като инстантната смяна на датата и деня. За честотата на 4R35/6 си прав че е 3Hz, но все пак Seiko не са толкова неточни. Във форума има много хора, които са постигнали чудесни резултати с машините си.
Аватар
fivegood
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 2764
Регистриран на: 20 10 2009, 10:06
Местоположение: Le Liulin

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот mitadoc » 28 07 2011, 10:15

Темата се заформя пак като Япония срещу Швейцария.Не е правилно да сравнявате 2824/2836 със 7С26,но може да ги сравните с 6Р20.Да не забравяме,че идеята а Сейко е да пуска масови/евтини часовници ,които предлагат здравина и надеждност.И е точно така.Имаш автоматик за 130 лв.С малко играчка и десетина отваряния - дори и вкъщи можеш да го нагласиш да падне на 2-3 секунди отклонение на ден.
Daydreamer
Аватар
mitadoc
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 12648
Регистриран на: 19 09 2010, 12:43
Местоположение: Острова

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот fivegood » 28 07 2011, 10:22

mitadoc написа:Темата се заформя пак като Япония срещу Швейцария.


:shock: Не видях подобно нещо. Дотук поне всички мнения са максимално обективни. В крайна сметка всеки сам преценява.
Аватар
fivegood
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 2764
Регистриран на: 20 10 2009, 10:06
Местоположение: Le Liulin

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Target » 28 07 2011, 12:49

Scandinavian написа: GO FOR SWISS :)

Това се чудя и аз кой/какво да избера спрях се на Тисо висодейт като разбрах че сейкото не може да се поръча тук в БГ с 6р машина (по интернет не купувам). Разбрах че тази ЕТА има ръчно навиване и затова питам да видя съвета какво ще каже :))

П.П. 2824- няма ръчно навиване или греша :roll:
Аватар
Target
Напредващ
 
Мнения: 88
Регистриран на: 01 02 2011, 18:54

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот shtora » 28 07 2011, 14:09

Bartek написа:Факта, че Сейко нямат ръчно навиване ме е спирал доста пъти да си купя някой от техните автомати, а съм сигурен, че поради този причина са изгубили и други потребители. Аз лично предпочитам часовника ми да е само с ръчно навиване от колкото чист автомат, за да мога да го контролирам. Така, че считам това за голям недостатък и без да изброявам други плюсове, минуси и въобще да се замислям, везната се накланя към ЕТА.
П.С. Освен 6R15 и 6R20, има ли други механизми с ръчно навиване на Сейко.


фактът, че 7S26 и съответно 4R15/16 нямат ръчно навиване произтича от липсата на каквато и да е необходимост от такова. Аз предпочитам SEIKO-то, не създава никакви проблеми с навиването.
shtora
Маниак
 
Мнения: 1514
Регистриран на: 05 01 2010, 14:06
Местоположение: София

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот fivegood » 28 07 2011, 14:20

Target написа:П.П. 2824- няма ръчно навиване или греша :roll:


2836-2 е 2824-2+ден. Има си ръчно навиване. :)
Аватар
fivegood
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 2764
Регистриран на: 20 10 2009, 10:06
Местоположение: Le Liulin

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот mitadoc » 28 07 2011, 14:42

fivegood написа:
mitadoc написа:Темата се заформя пак като Япония срещу Швейцария.


:shock: Не видях подобно нещо. Дотук поне всички мнения са максимално обективни. В крайна сметка всеки сам преценява.

Просто се опасявам да не стане пак като онази тема... ::drinks::
Ако не ти се дават повече от 200 лв за автомат - вземи си Сейко или Ориент.
Ако не ти се дават повече от 600 лв за автомат - вземи си Сейко ,Ориент или Кандино,Суоч
Ако ти се дават повече от 1000лв за автомат - вземи си Сейко,Ориент,всички швейцарски от нисък/среден клас
Daydreamer
Аватар
mitadoc
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 12648
Регистриран на: 19 09 2010, 12:43
Местоположение: Острова

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Puzo » 09 11 2016, 17:01

rogue написа:Сравнително новия (според google) 4R16 на Сейко е една стъпка над 7s26, според мен е нищо специално, няма хак функция и няма възможност за ръчно навиване. Допустимите вариации са 15 to +25 sec на ден. Доколкото знам го слагат в по-ниските класове часовници

ЕТА 2836-2 е с ден и дата, хак и ръчно навиване, има няколко грейда (съответно с по-малки вариации) и за мен е по-добрия (и по-скъпия) калибър от двата.


7s26 се слага в базовите модели Сейко 5. По-новият 4R16 се слага в доста по-скъпи модели Сейко, а не от ниския клас. Съдя по това, което съм виждал. И наистина един майстор часовникар би го докарал до 2-3 сек/24ч. От опит го казвам. :)
Не е интересно да си като "стадото"! ;)
Аватар
Puzo
Почитател
 
Мнения: 350
Регистриран на: 18 10 2016, 09:37

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот mitadoc » 09 11 2016, 18:12

4R15/16 е 7S25/26 с хак.
Daydreamer
Аватар
mitadoc
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 12648
Регистриран на: 19 09 2010, 12:43
Местоположение: Острова

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Puzo » 09 11 2016, 19:28

mitadoc написа:4R15/16 е 7S25/26 с хак.


4R16 няма хак и ръчно навиване! Поне моето Сейко няма.
Не е интересно да си като "стадото"! ;)
Аватар
Puzo
Почитател
 
Мнения: 350
Регистриран на: 18 10 2016, 09:37

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот mitadoc » 09 11 2016, 21:38

Обърках цифричките, извинявам се.

http://seikoholics.yuku.com/topic/48/Inside-the-Seiko-6r15-with-a-comparison-to-the-7s26#.WCNsdWqLTIV

Малко интересно четиво. Оказва се,че дори 6Р15 е всъщност старото 7С26/36 ::huh::
Daydreamer
Аватар
mitadoc
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 12648
Регистриран на: 19 09 2010, 12:43
Местоположение: Острова

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Puzo » 09 11 2016, 22:11

Ще кача хубави снимки тия дни на моето Seiko Superior World Timer, което e с 4R16, но спада към средния клас според мен.
Не е интересно да си като "стадото"! ;)
Аватар
Puzo
Почитател
 
Мнения: 350
Регистриран на: 18 10 2016, 09:37

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот mitadoc » 09 11 2016, 22:41

Да бе, супер е часовникът :)
Daydreamer
Аватар
mitadoc
МОДЕРАТОР
 
Мнения: 12648
Регистриран на: 19 09 2010, 12:43
Местоположение: Острова

Re: ETA 2836-2 vs 4R16 seiko

Мнениеот Barking Dog » 10 11 2016, 08:10

Don_K написа:
mitadoc написа:4R15/16 е 7S25/26 с хак.


4R16 няма хак и ръчно навиване! Поне моето Сейко няма.


Грешиш колега- 4R16 ИМА хак и ръчно. Проверете механизма на вашето Сейко
Barking Dog
Почитател
 
Мнения: 427
Регистриран на: 10 02 2016, 11:29

Следваща

Назад към Механизми

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Creative Commons Licence
Всички материали са лилцензирани под CC 4.0 лиценз, освен ако изрично не е опоменато друго.