Rolex или Омега

[stdenev]

Смело изказване, Драго

[mitadoc]

Смело изказване, Драго

Копирал го е от статията.

[Sir Tomaz]

Еее тази тема няма край... и братя Диневи са замесени вече...

[stdenev]

То основно един човек поддържа темата...

[Lamer]

То основно един човек поддържа темата...

М-да, човекът естет

[tchibo]

Нещо за Ролекс или Омега няма ли да се коментира...?

[Sir Tomaz]

Е какво да се коментира - две прекрасни марки часовници. Всичко друго е...

[dragogbg]

Е то каквото имаше да се казва се каза.И двете марки са великани в часовникарската индустрия.Много силно се съмнявам и в двата лагера да има слаби часовници, който и да си вземеш все ще е добре.Въпрос на вкус.

[mitadoc]

Е то каквото имаше да се казва се каза.И двете марки са великани в часовникарската индустрия.Много силно се съмнявам и в двата лагера да има слаби часовници, който и да си вземеш все ще е добре.Въпрос на вкус.

Ами да затваряме темата,все пак ти се изказа и кои сме ние да спорим с теб?

[trk2]

В България едва ли са много собствениците на такива часовници, но ми е интересно какво ви е мнението за евентуален избор между Seamaster на Omega и Submariner на Rolex.
Абсолютен фен съм на механичните часовници, в момента съм с Revue Thomen Airspeed с механизъм ЕTA/Unitas 6497
имам и Омега Де Вил стар модел(не го знам дори от коя година е, корпуса е метална отливка без заден капак, адски тънък и елегантен) в прекрасно състояние.
Та винаги съм си падал по марките омега и ролекс и тъй като ми липсва спортен часовник съм в дилема към кой от двата модела да се насоча...харесва ми и спийдмастера на омега.

Според мен по- добре Събмаринъра. То и цената му го показва. Мисля, че Ролекса е по- надеждния механизъм. Коаксиала на Омега е твърде нова система и не може да се срявнява по надеждност с класическия швейцарски механизъм в изпълнение на най- добрия производител в света.

[stdenev]

В България едва ли са много собствениците на такива часовници, но ми е интересно какво ви е мнението за евентуален избор между Seamaster на Omega и Submariner на Rolex.
Абсолютен фен съм на механичните часовници, в момента съм с Revue Thomen Airspeed с механизъм ЕTA/Unitas 6497
имам и Омега Де Вил стар модел(не го знам дори от коя година е, корпуса е метална отливка без заден капак, адски тънък и елегантен) в прекрасно състояние.
Та винаги съм си падал по марките омега и ролекс и тъй като ми липсва спортен часовник съм в дилема към кой от двата модела да се насоча...харесва ми и спийдмастера на омега.

Според мен по- добре Събмаринъра. То и цената му го показва. Мисля, че Ролекса е по- надеждния механизъм. Коаксиала на Омега е твърде нова система и не може да се срявнява по надеждност с класическия швейцарски механизъм в изпълнение на най- добрия производител в света.

+1
Нямаше как да се каже по-добре, Коце.

[dragogbg]

Аз пък съм съгласен...

[bobi33]

"fivegood" ми липсва с коментарите в тази тема/но,не заради броя постове/

[stdenev]

Както съм казвал и преди в отговор на този въпрос: И двете



М... му, само кафяви каишки си купувам...

[fivegood]

[nikif1]

Имал съм 2 Омеги,ако един ден имам Ролекс бих си дал мнението......и двете марки си имат своята слава и история.

[phil05]

От скоро имам Seamaster от последните с циферблатa с вълничките. Нямам (още) submariner т.е. имамам теоретично част от един, че помагах нещо на собстевника да си го купи и може да дойде един ден при мен. Добре го знам на живо.

Мога да кажа само, че Seamastera не отстъпва изобщо и като излъчване, и като изработка -ама ако го гледаш само него. С удоволсвтие можеш да си го носиш всеки ден. Но ако след него или до него вземеш Ролекса – друг свят, все едно е правен на друга планета. И това плоско стъкло без антирефлекс, и циферблата с индексите и стрелките бяло злато, този съвършен корпус и безел - един такъв леко дистанциращ респект има, не става да си го носиш спокойно. А като часовник за свободно време, плаж, море, дайвър – какъв ти дайвър...Хем си приличат, хем са много различни.

[mitadoc]

Независимо ,че имат близки характеристики (големина,височина,водоустойчивост,верига),Субмаринер и Сиймастър са различни като дизайн,концепция за изработка и като финансово изражение.
Малко неправилно е да се сравняват Субмаринер с 3135 и Сиймастър с 2500 Ко-аксиал.Първото се е доказало през годините,второто е сравнително ново и несъвършено.Но за разлика от това,1120 (2892А2 ЦОСЦ) е най-добрият механизъм,произвеждан от ЕТА(срещам това твърдение навсякъде).Следователно,ако изключим факта,че търсим инхаус производство-то и двата са здрави,надеждни,качествено сглобени и точни.
Ако сравняваме Субмаринер 16610 (може и 14060,но е без дата) със Сиймастър 2531.80 (считайте 41мм автоматик,син),то виждаме изцяло различни концепции на изработка и дизайн.

Ролекс е по-обикновен и скучен на първо четене,но после се вижда,че всичко е премерено,точно,перфектно проектирано,съразмерно и на мястото си.Безелът се върти лесно и отчетливо,стабилно се манипулира ,заради назъбванията по краищата си.Осветлението на стрелки и индекси е на много високо ниво.Веригата е слабото за мен място или по-скоро - прекалено ретро и традиционно стара и донякъде непасваща на ценовите претенции на марката.Закопчалката е куха,с множество микронастройки на дължината на веригата.Самите средни звена са кухи,крайните - също.Като цяло остава лошо впечатление за евтина верига в скъп часовник.С новия модел нещата са оправени,но там и цените са по-високи.

Омега е изпълнена с повече детайли и дизайнерски приумици.На някои може да се стори претруфена или странна,но за мен е най-красивият спортно-ежедневен часовник на света.Има хелиева клапа(според Омега - само 0,0001% от собствениците на Сиймастър реално я използват по предназначение),стрелките са с уникален дизайн(скелетонизирани),безелът се драска лесно,върти се трудно,заради заоблените си краища.Осветлението също е на ниво.Веригата е най-удобната ,която съм носил,съставена е от 9 звена - редуващи се полирани/матирани.Прилепва прекрасно на ръката,а катарамата е произведение на изкуството.Определно е по-добра като изработка и външен вид от тази на Субмаринер,но пък се отваря по-лесно и не е толкова безопасна,защото при Ролекс е двойно закопчаваща се.

Аз избрах Омега 2531.80 ,защото е за мен мечтан часовник от вече 15 години по ред изброени или не причини.Независимо дали си вземете Сиймастър или Субмаринер,няма да направите грешка.Темата не е да се противопоставят или преборят двата модела на марките или самите две марки.Дуетът дайвъри са достатъчно качествени,красиви по своему.Направени са с вкус,вложена е много умисъл и историческо наследство в тях,достатъчно престижни са.Ролекс е двойно по-скъп,заради стоманата 904Л,изцяло инхаус механизма,както и други дребни гъдели.Не казвам,че си заслужава парите.Стига да ги имате - смело напред.Идеята е да не подценявате Омега само,защото е по-достъпна.

[Rado6364]

Благодаря за хубавото ревю.
Напълно съм съгласен с вас колега.
В момента нямам Sea Master, но съм носил такъв и е уникално чувството когато на ръката
ти лежи този часовник.

М/у другото, като го прочетох веднага си сложих Speed Master -a

[vikir]

Имал съм възможността да нося и Сиймастър и Събмаринър. Трудно е да се намерят сериозни недостатъци и на единия и на другия при ежедневна употреба. Що се отнася до дизайна, трудно може да се даде предимство на някой от двата - всичко е въпрос на вкус. Омегата има малко по-заоблени ръбове на касата и звената на верижката. При Ролекса тежестта е толкова добре балансирана, че часовника не се усеща изобщо на китката. За мен и двата са прекрасни часовници и до голяма степен универсални, в моите очи