Фотография

[Detson]

Нямам нищо против телефоните,но предпочитам тежката камера с тежкия обектив.Сега си щракам с една 50/1.8 и това е универсален твърдак.

[pm03]

50/1.8 тежък обектив? Малко силно казано. Вкж да беше 50/1.4 или 50/1.2

[Detson]

Сега съм с 50 и 35 ,не че са тежки ,например 70-200/2.8 на Тамрон 1,2кг много ми олекна.Поне пише че е кварц ,с 35/2.4 снощи на мокър бюфет в едно заведение.

[otof]

[gata05]

Страхотна снимка ,Куни И да не съм оф,2 макрота от мен:

[Detson]

Честита Новата 2018 Година. Бъдете живи и здрави. Много щастие и радостни мигове. Благоденствие и много изобилие. Да е мирна и благословена.

[dtmf]

Какво мислите за поляризационен филтър при снимки на часовници, да премахва отблясъците и да насища цветовете.
В момента пробвам един от Китай за 15 USD, който при нас в Бг се равнява на същия филтър за около 100 лв.
Има ефект, но не е съвършенния филтър.
2 снимки без и със него.

[otof]

CPL за облаци,и море
Първо обектив

[INV]

Здравейте, колеги!

Имам два въпроса към вас.

Първият въпрос е наложен от финансови ограниения. Смятате ли, че с тъй наречените "extencion tube" и обектив Canon 18-55 IS плюс статив ще могат да се правят прилични макро снимки?

Вторият въпрос е по-скоро тривиален. Как качвате снимките така че да се виждат цели в темата а не като миниатюри?



Поздрави!

[otof]

с удължителите само ще намалиш минималното фокусно разстояние,
в началото може и да ти прилича на макро снимка,но после ще забележиш влошаване на качеството по периферията на снимката,липса на рязкост в центъра
Затваряне с няколко стопа на скромните възможности на китовия обектив не помага много.
Снимките може да качиш тук

imgur.com

след това копираш линк към снимката,и го споделяш в темата

[dtmf]

CPL за облаци,и море

Не е задължително само за това. Премахват отраженията и от вода, листа на растения , както и от стъкла. Та какво мислите по въпроса: CPL филтър за снимки на часовници, а на обектива ще го навия после? По спомен много от снимките на Sir Tomaz доколкото ми се струва са правени с такъв филтър.

[stdenev]

CPL филтър по мое мнение е трудно приложим точно при снимка на часовник.
Има голяма разлика в отражението на светлината от черен (най-често) цифер и полираната стомана около него. От там идват и изгорелите места (най-често) по лъговете при снимане на дневна светлина.
Филтърът ще намали отблясъка по стоманата, но също така ще затъмни много циферблата.
По-лесно е да се премахне highlights при последваща обработка с lightroom да речем.
Мое мнение.

[stdenev]

А за китовия обектив вземете close up lense (ще рече лупа на резба, която се завива отпред на обектива), по възможност по-качествена.
Аз ползвам една на Канон, която се води Canon 250D.
Ще получите задоволителен резултат.
Успех!

[magnit]

[disco_volante]

От Витоша по-високо нема!

[Lamer]

Добра е, като цяло. С какво е снимана?

Offtopic: покажи

Имам забележки, но няма да ги кажа

[disco_volante]

С Fuji x-e1.

Приемам забележки.

[Lamer]

Добре, но няма да се сърдиш
Предният план е гаден. Хем не е разработен, т.е. почти нищо не се вижда, а това което се вижда, не е особено красиво. Бих кадрирал по друг начин. Динамиката е лоша, т.е. много е зърнисто изображението, но това е от камерата. За това питам, с какво снима. Това се оправя с фотошоп лесно. Няма да говоря за "златни сечения", който иска да чете, но кадърът е разполовен по вертикала и по хоризонтала. Телевизионната кула цепи по дължина, планината цепи по ширина.
Бих наблегнал на драматичното небе и планината, за сметка на гадното блокче в дясно. Покривът на къщата може да е преден план, но трябва да се вижда по-ясно иначе е малко черна дупка.
Предлагам няколко редакции.



Ако, все пак, държиш много на предния план, така, но с корекция в меренето за да не е много тъмен покривът. Или пък фотошоп.

Възможно е да има всякакви други кадрирания. Възможно е твоето да си ти харесва най-много. Все пак, има някои азбучни правила, които не е лошо да се имат предвид

Edit:Пиша всичко това, защото кадърът е хубав. Наистина ми харесва. Ако не беше хубав нямаше да му търся кусури Може да е още по-хубав, поне така си мисля.

[disco_volante]

Добре, но няма да се сърдиш
Предният план е гаден. Хем не е разработен, т.е. почти нищо не се вижда, а това което се вижда, не е особено красиво. Бих кадрирал по друг начин. Динамиката е лоша, т.е. много е зърнисто изображението, но това е от камерата. За това питам, с какво снима. Това се оправя с фотошоп лесно. Няма да говоря за "златни сечения", който иска да чете, но кадърът е разполовен по вертикала и по хоризонтала. Телевизионната кула цепи по дължина, планината цепи по ширина.
Бих наблегнал на драматичното небе и планината, за сметка на гадното блокче в дясно. Покривът на къщата може да е преден план, но трябва да се вижда по-ясно иначе е малко черна дупка.
Предлагам няколко редакции.
...................
Ако, все пак, държиш много на предния план, така, но с корекция в меренето за да не е много тъмен покривът. Или пък фотошоп.
...................
Възможно е да има всякакви други кадрирания. Възможно е твоето да си ти харесва най-много. Все пак, има някои азбучни правила, които не е лошо да се имат предвид

Edit:Пиша всичко това, защото кадърът е хубав. Наистина ми харесва. Ако не беше хубав нямаше да му търся кусури Може да е още по-хубав, поне така си мисля.

Разсърдих се, мина ми. Шегувам се, отворен съм към критика и мнения, стига да са градивни.
Относно динамиката - тук проблемът не е в камерата, а в мен. Динамичният обхват е учудващо добър за тази камера, шумът го слагам допълнително - облъчих се с филмови фотографии и прекалено "стерилните" изображения не са по вкуса ми. Друг е моментът, че и все още търся "златната среда" и понякога прекалявам я с допълнителен grain, я с винетиране...

Относно композицията - критиката ти е напълно основателна и знам, че ми куца. Харесвам пейзажни снимки, мразя да ги снимам, защото се заглеждам в акцента (както в случая с планината) и всичко останало отива на кино. Линии, пресечни точки...всичко. Уча се на търпението при снимане на пейзаж. Предложените редакции със сигурност подобряват кадъра и премахват това, което - съгласен съм с теб - не изглежда добре. Друг е въпросът, че с кроп тия 16 мегапиксела овисват (т.е. трябва стабилно да поработя над композирането на кадъра, докато снимам).

Успях да срутя кулата - вече не стърчи така нагло и използвах твоето предложение.





Благодаря за насоките!

[otof]

Интересен поглед
Обаче черно-бяла фотка без зърнесто ми изглежда малко плоска,и пластмасова