Ех тези бъкъли и закопчалки
. Ужким на заден план, ама...Случвало ми се е и имам малко лични впечатления. Не че се бъркам в работата на майсторите, когато те говорят, и боговете мълчат. Всичко което казва майстора като отговор на въпроса, сигурно е правилно. Но според мене лазерно гравирания надпис е донякъде бял кахър. Предполагам, че като при класическото гравиране са предвидили малко дълбочина, за да е възможно и внимателно полиране.Но сигурно си има особености, с тези остри прецизни кантове.
Има друг проблем с тия бъкъли, а те най много се драскат. И ако формата е по сложна, полиране с "вадене" на драскотини може да докара други грижи.
Ето една чисто нова закопчалка на Омега Спийдмастер, последната с лазерно гравирания надпис.
Според мен сложната повърхнина е по-голям проблем от надписа. Повърхнината е част от... не знам какво беше, с два различни големи радиуса надлъжно и напречно. И най малкото "влизане" заради драскотина оставя видимо петно/вдлъбнатина, погледнато под ъгъл, светлина и т.н. Или пък трябва цялата повърхнина да се свали еднакво и равномерно със същите радиуси, което... не знам каква ръка, око и майсторлък ще да е. Но всичко е възможно. То същото и с касата на часовника де, но при закопчалката повърхността е много по голяма и много се вижда.
Това е лично впечатление, мен поне някое такова петно ме дразни повече от някоя драскотина, защото променя оригиналната форма и идея. И бих помолил майстора да коригира само повърхностно, колкото да светне малко, даже и да остане някоя драскотина. А ако може да се постигне цялата оригинална форма навсякъде - супер. Та това ми е един вид допълнение към въпроса, какво се прави и как е по добре. Нищо, че е бъкъл, но и там са се постарали хората и още как.
А колкото до лазерното гравиране - лично аз предпочитам класическия човешки начин, друго си е. Като на закопчалката на Спийдмастера на колегата senna
Ето таз закопчалка е вероятно по лесна, част от цилиндрична повърхнина, сигурно може да се прави по лесно цялата. И не е лазерно гравирана
